Im heutigen "Rendez-Vous" berichtet Rolf Hieringer über den Besuch von Abbas in den USA. In diesem Bericht wird die Frage aufgeworfen, ob die Taktik und Diplomatie von Abbas aufgehen wird. Um was für ein Taktik und Diplomatie handelt es sich denn? Hieringer spricht davon, dass Abbas viel gemacht hat, um den Amerikanern zu gefallen: Er hat den Waffenstillstand durchgesetzt und hat um sich Leute, die das Vertrauen der Amerikaner haben. Hieringer spricht auch davon, dass die Freilassung der Gefangene ein zentrales Gesprächsthema sein werden. Natürlich muss auf Sharon Druck ausgeübt werden, damit Israel zu weitgehenden Konzessionen bereit sein wird, die wiederum Abbas bei seinem Volk stützen sollen.
Hieringer unterlässt es wie auch viele seiner Kollegen, objektiv und korrekt zu berichten. Er verschweigt, dass sich Abbas weigert, den wichtigsten Punkt der Roadmap zu erfüllen: Die Auflösung und Entwaffnung der Terrororganisationen (http://www.haaretz.com/hasen/spages/320872.html). Ist dies nicht ein erwähnenswerter Punkt? Ist dies nicht wichtig zu erwähnen, damit Israels Position (Weigerung zu weiteren Konzessionen solange sich Abbas nicht an die Roadmap hält) verständlich ist? Wieso werden die Verhandlungen um die Freilassung von den Gefangenen erwähnt, ohne hinzuweisen, dass es sich damit um eine Geste des guten Willens handelt und nicht um einen Teil der Roadmap? Wieso wird nicht erwähnt, dass der "Waffenstillstand" damals von Terrororganistionen einseitig ausgerufen wurde und Israel daher keine Verpflichtungen gegenüber diesen "Waffenstillstand" hat?
All diese OBJEKTIVE Fakten werden nicht erwähnt und nicht in der Analyse von Hieringer eingebracht. Ein weiteres Beispiel von einseitig anti-israelischer Berichterstattung. Der Hörer bekommt bei diesem Bericht wiederum den Eindruck, dass Abbas zu bedauern ist und dass es wiederum die Israelis und Sharon sind, auf die Druck ausgeübt werden muss. Von Druck auf Abbas, sich endlich an die Roadmap zu halten, wird kein Wort verloren.
Email DRS: rendezvous@drs.ch